123inkt - Printerinkt en Toner Cartridges - Homepage logo
123inkt.nl
Nieuw Walden 56-64
1394 PC Nederhorst den Berg
Telefoon: 0294-787123
E-mail: informatie@123inkt.nl 
Vragen: 123inkt.nl/help
meer dan 4 miljoen klanten! Sinds 2010 lid van Thuiswinkel Waarborg

Beste Webwinkel van Nederland

Bestel en maak dagelijks kans

Winkelwagentje

Aantal Product
Geen producten
Totaal: € 0,00
(Incl. 0% btw)
Laagsteprijsgarantie!

Nieuwsbrief

Persbericht: HP verliest ook cassatiezaak tegen 123inkt.nl
Click here for the English version.

HP verliest ook cassatiezaak tegen 123inkt.nl

Nederhorst den Berg, 23-04-2019 - HP verliest ook bij de Hoge Raad de tegen 123inkt.nl aangespannen zaak. Het Amerikaanse technologiebedrijf beweerde dat er sprake was van inbreuk op een HP-octrooi op de geheugenchip van 123inkt huismerk cartridges. Nadat 123inkt.nl eerder de zaken had gewonnen bij de rechtbank Den Haag en het gerechtshof Den Haag, heeft ook de Hoge Raad nu 123inkt.nl in het gelijk gesteld. Daarmee is een jarenlange octrooistrijd eindelijk beslist. 

Op 2 december 2014 werd 123inkt.nl door HP gedagvaard. In een bodemprocedure stelde HP dat de chips op 123inkt huismerk cartridges inbreuk maakten op een octrooi van HP. De chips op huismerk cartridges zouden teveel overeenkomsten hebben met de geheugenchips op HP cartridges. 123inkt.nl was van mening dat het patent van HP niet nieuw en niet innovatief was en dat HP het octrooirecht misbruikte om ten onrechte een monopolie te krijgen op cartridges voor HP printers. Op 25 november 2015 werd 123inkt.nl door de rechter in het gelijk gesteld.

Vervolgens ging HP in hoger beroep. De uitspraak van het hoger beroep vond plaats op 24 mei 2017. Daarin bevestigde het hof dat het octrooi van HP op de chips nietig is. Het octrooi zit niet alleen op de chip zelf, maar ook op de toegepaste processen van de printer. HP was het niet eens met deze uitspraak en ging in cassatie bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad heeft op 19 april 2019 uitspraak gedaan en het eerdere arrest van het gerechtshof Den Haag bekrachtigd. Dit betekent dat het octrooi van HP op de chip definitief is vernietigd.

Na vier jaar procederen - waarbij HP drie nederlagen op rij incasseerde - is definitief duidelijk dat 123inkt.nl de huismerk cartridges gewoon mag blijven verkopen. De Amerikaanse techgigant gaf meer dan een half miljoen euro uit aan advocaatkosten en moet ook de advocatenkosten van 123inkt.nl vergoeden. In 2014 begon HP een tweede octrooizaak tegen 123inkt.nl, maar die werd door HP al in 2015 ingetrokken.

Directeur Gerben Kreuning van 123inkt.nl: "Ik ben blij met deze uitspraak van de Hoge Raad, waardoor definitief duidelijk is dat wat wij doen, gewoon mag. We hebben ons gelukkig niet laten afschrikken door het machtsvertoon van HP. Wanneer ik fout zit, geef ik dat zonder enige moeite toe, maar, wanneer ik niet fout zit en er worden machtsspelletjes gespeeld, dan denk ik: "kom maar op, ik ben niet bang voor jullie!" en zie hier het mooie resultaat". 

Over 123inkt.nl
Met ruim 2,5 miljoen klanten is 123inkt.nl marktleider op het gebied van online verkoop van inktcartridges, toners, printers, papier en kantoorartikelen. De webwinkel werd door consumenten al 12 jaar op rij verkozen tot Beste Webwinkel van Nederland in de categorie Computer, Hard- & Software.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Voor verdere informatie:
info@123inkt.nl
0294-787123

Juridische details staan ook op Boek9.nl

Dit persbericht is gepubliceerd op 23 april 2019.

HP loses its appeal to the Dutch Supreme Court in case against 123inkt.nl 

Nederhorst den Berg, 23-04-2019 - HP loses its appeal to the Dutch Supreme Court in a case against Dutch webshop 123inkt.nl. The American technology company claimed that the memory chip on 123inkt's private-label cartridges infringed a HP patent. Following previous victories by 123inkt.nl at the District Court of The Hague and the Court of Appeals of The Hague, the Dutch Supreme Court has now also ruled in favour of 123inkt.nl. This judgement finally resolves a patent dispute case that has dragged on for several years.

On 2 December 2014, 123inkt.nl was sued by HP. During the proceedings, HP claimed that the chips on 123inkt's private-label cartridges infringed a HP patent. Allegedly, these chips had too many similarities to HP's own patented memory chip. 123inkt.nl was of the opinion that HP's patent was neither new nor innovative and that HP abused its patent to wrongfully obtain a monopoly position on cartridges for HP printers.  On 25 November 2015 the District Court ruled in favour of 123inkt.nl.

HP then appealed this decision. Judgment in this appeal was served on 24 May 2017. The Court of Appeals confirmed that HP's patent on the chip was null and void and reiterated that 123inkt did not infringe any patent. The court ruled that the patent is not only on the chip itself, but also applies to the overall operation of the printer. HP disagreed with this judgment and appealed further to the Dutch Supreme Court.
 
On 19 April 2019, the Dutch Supreme Court upheld the earlier judgement from the Court of Appeal of The Hague in 123inkt's favour. This means that the HP patent on the chip is indeed invalid and that 123inkt does not infringe any patent.

After four years of litigation - in which HP suffered three consecutive defeats - it is finally concluded that 123inkt.nl may indeed sell its private-label cartridges. The American tech giant spent more than half a million euros on lawyer's fees and now also has to pay 123inkt.nl's legal costs. In 2014, HP also started a second patent case against 123inkt.nl, but this was already withdrawn by HP in 2015.

Director Gerben Kreuning of 123inkt.nl: "I am pleased with this ruling by the Dutch Supreme Court, which definitively makes it clear that what we do is completely legal. Fortunately, we were not deterred by HP's display of power. When I'm wrong, I have no problem admitting it, but when I'm not wrong and power games are played, I say, "Come on, I'm not afraid of you!" and now we see that Holland's highest court agrees with that opinion."